离谱！逗流浪猫被全校通告批评，那些虐猫的就不管了？

离了个大谱！！！

近日，上海交大一博士孟某，因为在校区里没戴手套逗流浪猫，遭到了全校通报批评，还被取消了个人本年度评奖评优资格。

网传的通报声明中表示，因疫情期间校方规定严令禁止逗流浪猫狗！！！

但孟某依然不听劝阻，属于非常不负责任的行为，因影响极其恶劣才有此批评处罚。

啊？逗一下流浪猫能造成多么严重的影响，要处罚这么重？

那么多高校学生的虐猫事件，怎么也不见有这么严重的处罚？

就在事情闹得越来越大，网友不理解的声音越来越多时，上海交大承认此事属实，但背后也有不得已的原因。

根据校方的回应，事情是这么回事：

首先，校内此前就已经发生过10多起学生因撸猫逗狗受伤的事件。

其次，学校封控期间，学生一旦被抓伤挠伤就必须出校去医院才能打狂犬疫苗，而处于这个节点去医院回来必须隔离。

再次，这种情况下社会上不提供隔离场所，学生只能回校住进隔离宾馆，但学校宾馆是留给患有急性病、手术等“不得不”离校看病的同学，最后位置却被打狂犬疫苗回来的同学占用，导致很多真正急需的同学住源紧张。

最后，校方苦口婆心劝导不听，只好动用“家法”处罚，以儆效尤。

而早在4月份时，学校官方就已经发文呼吁学生不要撸猫逗狗。

当时就有一名学生喂猫时被猫抓出血，伤口略深，去校医院消毒时，医生建议注射狂犬疫苗。因为出校后短时间内无法进校，而狂犬疫苗还需要分几针进行注射，所以非常麻烦。

对于屡教不改的学生，似乎这样的处罚无可厚非。

但处罚学生能禁止事情再不发生吗？

更多的质疑声指向的是问题根本——校方该如何处理这些流浪猫狗？

争辩之下，我们看到了不在少数的残忍言论。

不该对学生太过严苛，那流浪动物又有什么错？

我们都知道，各大高校的流浪猫狗也是校园文化的一部分，很多学校早就将它们视为校园的一份子。

前有北京大学，一只只肥猫成为校园团宠。

校内的流浪猫关爱协会，号召大家积极领养代替购买，还发起了云养活动，成为校园著名的风景。

后有四川大学，每只猫咪都登记在册。

流浪猫公益团队为校园内的流浪猫制作了证件照，哪只爱咬人不好惹，哪只温顺好撸，每只猫咪都有专属记录，就算有问题发生，也能第一时间做出最佳处理。

再回到上海交大这件事，虽然校园内有专门的流浪动物投喂区，但也仅限于此，不断发生的伤人事件都在证明，学校太忽略流浪动物了。

优秀示范在前，既然学校里有这么多流浪动物，又有过抓咬的伤人事件，为什么没有任何科学有序的管理，或是提前给它们注射疫苗呢？

这样就算抓伤，也不至于再因为打狂犬疫苗而着急了。

学生不断去“招惹”更是在证明他们对流浪猫的喜欢，但校内却没有相应的动保组织和积极管理，才导致悲剧的发生。

它们为学校提供活力和快乐，却不想成为了校园禁忌。

由此而产生了恶循环，学生逗猫—被抓咬必须打狂犬疫苗—隔离困难—流浪猫没有管理……

这问题绝不是一条通报可以说得清的。

我们之前就多次说过，流浪猫在被接近时第一反应不是反击而是害怕逃跑。

猫咪愿意亲近人是代表有安全感，误伤人是因为恐惧害怕，它的行为举止还是因为人而引起，猫咪几乎没有选择权。

仅是一概而论，将流浪动物列为校园禁忌，是不是太不公平了呢？

既想留住它们，却又抵触它们，我们的校园又该如何证明有爱？

请转发扩散出去，给高校的流浪动物一片天地吧。