前几日，有李姓教授在一次演讲中发表了他的一项研究成果：“在中国，流浪猫每年捕杀的野生动物是以百亿为单位的” 在演讲中他表示每年在中国有121亿只野生动物死于猫口，并呼吁大家不要投喂流浪猫。
此研究结果一经发表，立即引起了网络热议，很多声音质疑该研究结果不严谨、数据不真实、观点不正确。
确实，做为一名南京大学生命科学学院副教授，仅用调查问卷的方式来做为研究结果的论据，并且只做了2000余份问卷调查，推算出的每年百亿野生动物死于流浪猫口这一数据也只是通过简单的倍率乘法得来，不免有些儿戏。这样的研究结果不用说学院副教授团队，一个普通的动保组织都可以完成。
流浪猫对一些野生动物造成威胁这是不争的事实。但是做为一项科学研究结果，必须抱以公平、公正、严谨、科学的态度。
对于流浪猫而言，也需要区分出哪些流浪猫具有野外捕食的能力，哪些流浪猫不具有野外捕食的能力。对于经常参加流浪猫救助人的来说都清楚这一事实：从小被家庭豢养的猫咪被遗弃后几乎没有野外捕食的能力，它们甚至连老鼠都不会捕捉，只能通过群护喂养或在垃圾中寻找食物来生存。如果把老鼠也划到野生动物之中，那在农村的散养猫咪捕食野生动物的数量确实会体现出惊人的数字。但这完全是对人类的贡献，如果这也能成为散养猫咪的原罪，那绝对是欲加之罪。
野生鸟类在自然界中遵循的是优胜略汰的生存法则，一些老弱病残的鸟类被淘汰是自然规律。那么，对于猫咪捕抓到的是成年健康的鸟类还是老弱病残的鸟类，这一问题也应该成为研究课题之一，也应该成为左右研究结果的重要因素。是否我们可以大胆的假设：这百亿只被猫咪捕杀的野生动物大多数是即将被自然界淘汰的老弱病残呢？
对于李姓教授提出的不要散养、不要遗弃这两个观点是值得肯定的，这也是饲养宠物的基本原则。但是其最后提出的不要投喂这一观点却是非常值得商榷的。以城市中的流浪猫咪来说，很多是流一代（从小被家庭饲养后被遗弃），这样的猫咪几乎没有野生捕食能力，没有人类的投喂很难生存下去。而有些猫咪即使能够自行捕食也可能因为遭遇各种意外而死亡，通过救助群体得到的数据：一只流浪猫咪的平均寿命只有2-3年。
随着社会文明的不断推进，人类的同情心、怜悯心也在不断的增长，对小动物尤其是伴侣动物的关爱越来越普及，投喂流浪动物则是人类同情心与怜悯心的具体体现，反对投喂流浪动物是对人类社会文明发展的否定。
与其研究不切实际的项目，提出否定文明发展的观点，不如在流浪动物救助上拿出确实可行的方案。在帮助流浪动物的同时，也能达到保护野生动物的目的。
目前，在流浪动物救助领域，协会、公益团队以及救助群体基本制定出了一套救助流程。该流程在以往的TNR模式（Trap抓捕、Neuter绝育、Return放归）基础上增加了安置与领养两个环节。抓捕、绝育之后，通过救助小院或基地进行安置、通过线上线下领养平台进行领养，如果安置与领养未能实现最终才会考虑放归。
通过群护对流浪动物进行日常的投喂与环境维护；而各动保协会与公益团队负责抓捕、绝育、安置、领养等工作；由政府以及民间企业进行资助，这样才是正确的解决方案，不但可以让流浪动物得到保护，更可以减少流浪动物对野生动物的伤害，比简单的不投喂更科学、更人性、更文明。对于野生动物来说，人类才是它们最大的天敌。人类对自然环境的破坏，对野生动物价值的剥削远远大于流浪猫对野生动物的伤害。而流浪猫的出现也是因为一些责任感缺失的人类所造成的，伤害野生动物的锅怎么也不该让流浪猫来背。
