除了网暴，在虐猫事件里我们还能做什么

大学校园里，什么最得女生欢心？

答案是，打饭回宿舍的路上永远有只猫咪蹲在那里等你，给它一根香肠，你任意揉搓，吃完了猫咪还意犹未尽在你脚底蹭那么两圈，你恋恋不舍的拿着盒饭回宿舍，它头也不回的走向下一根香肠。真虐，呸，真香。

最近虐猫事件风很大，清一色的都是心疼猫咪的人，大学生两月虐杀八十只猫事件发生后，学校也是第一时间介入，批评教育，报案，请求网友等待法律的制裁。8号事件曝光，9号晚间当事人微博道歉，和06年高跟鞋踩猫事件中，网友用时两个月人肉到三位当事人的速度比起来，除了看见科技在进步，在保护宠物和网络净化方面，我们果然一事无成。

事实上，虐猫时刻都有，有很多的灰色地带躲在我们眼皮底下，只是我们选择看不见。你只要在打开百度，搜索一个虐猫的贴吧，就可以看见他们的标语：打击极端猫奴。其中卖视频，图片的帖子依旧坚挺。

没人阻止他们吗？有，贴吧里挑衅的，谩骂的，质问的。

有用吗？ 

你看，爱猫者的愤怒让他们的火越烧越旺，你甚至会去反问自己是否因为我们的反对，加快了下一只猫的不幸。

我们每一次因为愤怒传播杀猫虐猫的视频，图片的时候，都激起新的一波人的愤怒，同情，悲伤，而这些强大的情感共鸣在猫咪身上没有办法直接体现，强者霸凌弱者的后遗症在网络中泛起永无止境的涟漪。

我们开始要求有关部门对虐猫者的审判，我们开始等不及惩罚降临，于是自发人肉当事人姓名，联系方式，就读学校。

有人帮他P好了遗照，一群人拍手叫好。

有人扬言要带人去质问他，一群人跟帖说他不够男人，应该直接打死。

有人口吐芬芳甚至将无辜的亲人一并打入地狱，一群人请他们出书。

有人从心理学分析虐猫者心理，一群人直接将其定义为未来的变态杀人狂。

无数的愤怒开始汇聚，变形，幻化成一个穿高跟鞋的女人，脚底踩着一只猫，不同的是，这只猫没有那么无辜，他一口獠牙，到处嗜血，让人生厌，被踩死了，人们也只是拍手叫好，无人愿意为其申诉。

合理的愤怒是对的，它既可以宣泄出围观者的无能为力，也能警醒更多的路人要做正确的事情。但是愤怒也仅仅是愤怒，如果愤怒只能变成网络暴力，面对下一次虐猫，我们还是手无寸铁。在愤怒的尽头，沉默的规则才是这次事件我们要直面的问题。

在06年的高跟鞋踩猫事件中一个涉及了三个人，踩猫的女人，拍视频的主任，运营crush网站的商人。朋友为踩猫女人的不幸遭遇哭泣，同事例举拍摄者参加过的慈善活动，他们无一例外是生活里的好好先生，先进个人。

拍摄视频的男人直言，如果有保护法，他绝对不会伤害猫咪，拍视频的目的也只是为了利益。理智冷静的让人胆寒，可是他也说出了症结。我们每一个人的价值体系都存在或多或少的漏洞，道德没有办法成为保护猫狗的利器，但是法律可以。我们不能一有宠物被虐就希望动用网友的力量让事件发酵，爆炸，引起他人的关注，用舆论和道德给有关部门施压惩罚当事人以儆效尤。

如今这一事件的网络狂怒像极了网飞的纪录片《别惹猫咪》中，一开始致力于寻找虐猫者时，推特上网友的愤怒。

他们将视频格式成图片，一张一张的寻找，不放过蛛丝马迹。当他们将错误的信息当成正确，当他们一股脑的去他的账号下疯狂输出后，他们间接将一个抑郁症患者推向死神怀中。

事件重复发生，我们不能一味的将悲剧的原因推到有关部门，相关人士的身上。我们是否要去思考，不学法，不养猫，该如何去预防，阻止，善后。而我也知道，即使法律完善了，在阴暗的B面，还是会有需求温养虐猫者，只是他们会藏的更深罢了。

有人杀猫，我们群起而攻之，有人杀老鼠，我们拍手除四害，有人吃狗肉，我们蔑视他们文化低俗，有人烧蟑螂，我们满屏幕刷感谢。这个世界，万物有灵，人也只是自然的一部分，食物链的一环，我们因为自己的喜爱而行动，依靠喜爱的动力又能持续多久？

在《别惹猫咪》中，追捕卢克的网友从一开始的几万减少的几千，再到几个，他们不是悲剧发生的催化剂。

他们不断反省行为的正确与否，一再积极寻求警方的合作，不去语言伤害任何可能的嫌疑对象。他们从公开的资料中找线索，用事实核对推测，不臆想，不幻想，他们将自己定义为目击者而不是审判者。

于是

卢克被抓后，追杀他的网民一霎那开始狂欢，他们看着电视里的卢克被军机押送回国，但是摇摆女王还是很畏惧，她被恐吓过，跟踪过，险些放弃过，但是她还是坚持下来了，从灰暗的追捕中逃脱，抱着自己的狗狗看低俗的电视节目，不用担心自己的安全，不用为下一只猫咪流泪。

她继续自己的人生，回到踏实平凡的生活中去，没有人知道她曾经追踪过一个全球通缉犯，也没有人在乎她为此做过什么努力。

也许，下一次路过宿舍楼下的流浪猫时，喜爱会变成思考，喂养之后更多的是平等的对视，万物有灵不是一个需要就拿出来用用的口号，而是一种人人都知道的常识。

为了生存或者正义，你可以要求取消ta的生命，但是你不能践踏ta，更不能侮辱ta。为了发泄自身情绪而伤害其他生命的行为本身就是对生命的践踏。