虐猫事件的背后

在亿万年的地球历史中

“杀戮”似乎是一个如影随形的词

比如侏罗纪时期恐龙盛极，肉食类爬行动物实践着这个词语。到了第四纪的人类时代，具有灵智的人类开始掌握形形色色的能力，而随着科技和教育的高速发展，人类仿佛晋升到了新的境界，“众生平等”“保护环境”“爱护动物”......许多观念大肆席卷了人类的思想。

 然而在这表面的和谐平静之下 

 “杀戮”这个词依旧在上演着 

#山东理工大学虐猫大学生#

#大学生拍摄虐猫视频贩卖#

类似以上新闻的频繁出现

或是虐猫或是虐狗

这些事情都在印证着“血腥暴力”的发生

在这里

就#山东理工大学生虐猫#事件

进行思考

在此事件之前，很多人认为这是部分人群为了某些目的而进行的残忍虐杀，比如为了达到心理满足。然而这一事件的爆发，让众多人意识到，“虐待动物”不是个例，甚至存在着一定的利益网。

2020年4月初，曝出山东理工大学某学生虐猫视频和图片，该学生在动物存活的情况下，进行鞭打、火烧、电击及其他更加残忍的行为，两个月内虐杀80多只猫，这些动物多为山东理工大学校内的流浪猫，或者通过领养渠道骗取的猫，并且该生拍摄虐杀视频，在社交平台上宣传并贩卖。

2020年4月9日，该学生发布致歉书

然而事情并未结束

此后该生在许多社交平台发表并不认悔

甚至极其嚣张的言论

仍旧继续虐猫并贩卖视频

2020年4月15日

山东理工大学

发布关于对范源庆虐猫事件的处理公告

在该事件中，对于虐猫这一行为产生的利益链

 也引起了多方关注 

往前追溯，许多人发现，

很久以前就存在虐猫虐狗视频买卖的行为

@央视新闻 也曾发布过相关微博

而对于该学生被退学的结果

也引起了新的讨论

根据相关数据

可以发现绝大多数人都认为

 退学惩罚程度过轻 

由此

关于#虐待动物应该入刑吗#的话题引发热议

对于虐猫虐狗相关事件的态度，一般分为以下三种：

爱猫人士：坚决惩罚此类行为，应该判刑；

中立人士：认为虐待行为血腥残忍，而对是否需要立法持观望态度；

虐猫人士：认为猫狗地位低下，虐杀并没有错。

面对是否需要对虐待动物的行为判刑

同意的人认为完全需要保护，猫狗也是生命

不同意的人认为则没有必要

现今我国尚无法律明文规定

要对虐待流浪猫狗的行为进行处罚

即在我国

 虐待流浪猫狗的行为属于道德范围 

事实上

虐杀行为重点在于死掉这个过程中的故意虐待

虐别人的猫可以归于故意毁坏公私财物罪

传播虐猫视频属于故意传播暴力血腥视频

公众场所虐猫可以算是扰乱公共秩序

所以，在没有虐待猫狗相关立法的情况下

我们完全可以选择报警

正如某位网友所说：

《动物保护法》保护的其实是人性的价值

与其说他是防止动物被虐

不如说是防止恶人施虐

有大部分人认为“今天虐猫明天伤人”

其实就是这个道理

“虐杀”本身代表的，是一种残忍的行为

它更像是一种危险的信号

当一个人能对生命做出毫无同理心的行为

我们就会思考

这个人以后是不是也会对其他生命做出虐杀行为

 甚至不再是动物，而是伤害人？

尤其是当虐猫者丝毫不认为自己的做法是错误的

这种行为就更为可怕

这两个案例就表明

有犯罪行为的人往往都有过虐待动物的经历

除了以上内容以外，或许我们还需要思考

为什么有这么多猫可供其虐杀

对于这点

我们需要考虑的就是随意遗弃宠物的行为了

在此不多论述

最后

面对虐猫事件

或许我们无法对其他行为做明确的判断

 但“虐杀”这一行为，本身就是错误